导航菜单

首页 >  文章 >  造谣车主因新冠去世未挪车者被拘3日:假新闻怎成撸流量的利器?

造谣车主因新冠去世未挪车者被拘3日:假新闻怎成撸流量的利器?

图片说明:造谣车主因新冠去世未挪车者被拘3日:假新闻怎成撸流量的利器?,。

这辆车并没有那么多故事近日,一男子在湖北省孝感市槐荫公园停车场,拍摄一辆停放的轿车,编辑“湖北孝感一车主将车停在公园,因新冠病毒去世”等视频信息发布在社交媒体上,触发广泛热议。然而,经公安机关调查核实,视屏中所涉车辆为孝感一家公司所有,车主身体健康,网传纯属谣言。目前,涉事男子已经承认散布谣言事实,并被依法处以行政拘留3日。对于这样的事情,在“后真相时代”里,可能会越来越多。因为,我们每天所要面对的信息实在太多,这就导致“辨识成本”越来越高。所以,当人们面对的信息正好符合自己的“情绪口味”时,很容易不设防地成为对应的“消费者”。与此同时,却也不自觉地堕入“误导者”的圈套,成为其撸流量的“帮凶”。就以“造谣车主因新冠去世未挪车”的操作逻辑来讲,主要是利用“反差感”进行情绪的渲染。一边是疫情的大背景,一边是悲情的小人物,这种时候,物是人非(车在人死),很容易点燃公众舆论的共情心,起到引发热议的效果,反映在数据上,自然就是流量的浪潮。一般来讲,如果信息是真实的,这确实算好的传播素材。可事实上,真实的世界里,并不是所有的悲情都充满戏剧性。这种情况下,一些“发布者”为达到“撸流量”的目的,就会僭越底线,进行胡编乱造。所以,出现“假新闻”满天飞的图景,也就不足为奇。因为,在社交媒体时代,玩的就是“眼球经济”。所以,谁能抓住更多公众的注意力,谁就好像可以名利双收。这种情况下,一些不走正道的人,就会挖空心思的“制造话题”,当然,有真的新闻固然好,如果没有,就会选择“制造新闻”。事实上,许多作家,评论家和记者都在忙于揪出我们这个时代的说谎者和捏造者,他(她)们已经做得很出色。因此,我们的任务,更多是追究那些隐藏在真相遮羞布后面的“误导者”,只有如此,谣言才能止于智者,要不然,谣言得天下,没有人会显得无辜。人们常说:造谣一张嘴,辟谣跑断腿。与此同时,人们也强调“谣言止于智者”,可是因“信息茧房”的存在,大多数人对于信息的识别和判断都存在偏差的问题。甚至,同样一件事情,各自的介入视角不同,偏好程度不同,都能产生不一样的结论。这导致,人们永远会选择自己认为是真实的事情去相信,而非事实值得去相信。因为,能做到真正的“智者”几乎凤毛菱角。一般来讲,只有资深的媒体人或社会学家,才会谨慎地看待信息,并且会进行多方面的交叉求证,最终给出真假定性。不得不承认,真相掌握在少数人的手里是现实图景。因为,绝大多数人看到的真相,很大程度上是被引导的真相。也就是“发布者”愿意让你看到的“部分真相”。这种情况下,如果“发布者”不是个值得信赖的“信源”,很容易发生“翻车事故”和“打脸事件”。当然,比起“纯谣言”的危害,对事实进行演绎更令人感到防不胜防。众所周知,语言具有很大灵活性。如果我们套用适合自己的定义,我们就可以根据自己的意愿改变语言的含义。由此产生的事实,自然就是“人造真相”,而非“绝对真相”。在这个问题上,会出现三种“发布者”。第一种,倡导者:用竞争性真相营造比较准确的现实印象,以实现建设性目标。第二种,误传者:无意中传播歪曲现实的竞争性真相。也就是人们常说的“打脸”,多出现在媒体评论,舆论审判中,主要还是因为真相未定,急于给出结论的情况。第三种,误导者:故意用竞争性真相营造他(她)们知道不正确的现实印象。这类操作,多出现在“炒作”和“公关”中,也就是人们嗤之以鼻的“营销号”。对于相关“发布者”来讲,目的就是利益,所以底线早已不重要。于是,拿“生死炒作”,也就不足为奇。要知道,没有人真正拥有整个画面,生活是极为复杂的,你很难看到整个画面。就以“造谣车主因新冠去世未挪车”的视频信息来讲,作为受众而言,都是不在场的,这种时候唯一的可能性,就是看“信源”的靠谱性。只是,对于“信源追溯”来讲,没有多少人是认真的。一般来讲,报社和机构媒体,属于较为权威的信源,公信力相对较好。当然,在社交媒体时代,一些大V也成为较好的信源。不过,总体来讲,报社和机构媒体更为权威一些。但是,随着信息交互的频繁,报社和机构媒体为传播效率上的提升,偶尔也会发生“反转打脸”的事情。这要是在过去,基本上招牌就算砸了。可是,随着信息交互的频繁,很多时候公众已经变得麻木不仁。只要出错的频率保持在一定的范围内,基本上都能接受。当然,一个很重要的事实,可以成为误传者,但绝对不可以成为误导者。从某种层面上而言,“互联网不是法外之地”的口号已经喊了很多年,但是,现实的图景是“雷声大,雨点下”。就拿“造谣车主因新冠去世未挪车者被拘3日”的结果来看,其实处罚并不重。并且,纵观过去的“造谣处罚”来看,基本上都是“拘留+罚款”。从“造谣成本”上而言,根本比不上撸流量获得的利益多。甚至,我们会发现,只有造谣者触及公序良俗和法理底线时,才会被追究责任。而大多数时候,基于“维权难”(取证难,成本高)的存在,“造谣者们”都能逍遥法外。所以,仅靠法理规范谣言,确实不能形成彻底性的打击。这种情况下,最终的重任,自然要回归公众。因为,只有公众不断的提升信息的识别能力,以及对信源的严苛甄别,才能不至于被错误的信息引向狂欢。并且,公众只有不断地从碎片化中走出来,适当的走进长篇的报道和评论中,才能更全面地看到事实,才能判别出最接近真相的事实。

 >  本文声明:

本文内容不代表无码手机观看性爱姿势视频_日韩影院无码高清_日韩无码在线播放高清专区DVD播放--蜜桃圈APP视频立场,本站仅作整理、存档及学习之用,文章版权归属于原作者所有。

部分原创内容欢迎收藏、学习、交流、转载,但请保留文章出处及链接。

文章名称:造谣车主因新冠去世未挪车者被拘3日:假新闻怎成撸流量的利器?

文章地址:http://www.koishma.com/article/62.html
有关热门【造谣车主因新冠去世未挪车者被拘3日:假新闻怎成撸流量的利器?】的标签